Karilaid: ohtlikud e-valimised võivad rikkuda põhiseadust?

Karilaid: ohtlikud e-valimised võivad rikkuda põhiseadust? (5)

Pealinn

05. aprill 2016

Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni liige Jaanus Karilaid esitas peaminister Taavi Rõivasele arupärimise, mis puudutas e-valimiste vastavust põhiseadusele, kus teatavasti seisab kirjas, et valimised peavad olema ühetaolised, üldised ja otsesed.

Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni liige Jaanus Karilaid edastas peaminister Taavi Rõivasele arupärimise, mis puudutab e-valimisi ning ennekõike nende vastavust põhiseadusele. Nimelt soovivad arupärijad kuulda peaministri hinnangut põhiseaduses toodud nõudele, et valimised peavad olema ühetaolised, üldised ja otsesed.

“E-valimised tõstatavad mitmeid küsimusi, millest üheks suuremaks on kindlasti nende otsene vastuolu meie põhiseadusele. On ju selge, et üksi füüsiliselt hääletamiskabiinis käimine ei ole kuidagi ühetaoline ID-kaardiga kodus või tööl hääletamisega võrreldes. Seega ei täida me enam põhiseadusesse kirjutatud nõuet, et läbiviidavad valimised peavad olema ühetaolised, üldised ja otsesed,” selgitas Karilaid arupärimise tagamaid.

Rahvasaadiku sõnul on e-hääletus tunduvalt vähem läbipaistev kui paberhääletus. Kui paberhääletuse kõiki toiminguid on võimalik vaadelda ja rikkumisi lihtsalt ning arusaadavalt tuvastada, siis elektrooniliste valimiste puhul niisugune kindlus puudub. See võib aga kaasa tuua ohu valimistulemuste ulatuslikuks manipuleerimiseks.

“Soovime, et peaminister põhjendaks selgelt ära, miks näiteks hääletamiskabiinis antud hääli säilitatakse kauem kui ID-kaardiga läbi arvuti antud hääli. Kas tegemist pole valijate ebavõrdse kohtlemisega ning miks ikkagi peab e-hääli kiirendatud korras hävitama,” küsis Karilaid ja jätkas, “uudisteagentuur Bloomberg avaldas äsja värvika kirjelduse maailma ühest kurikuulsamast poliithäkkerist Andrés Sepúlvedast, kes suunab oma jõu ja energia mõne tipp-poliitikust kliendi “ametisse aitamisele” kõikvõimalike kübermanipulatsioonide ja tema konkurentide andmete varastamise kaudu.”

“Kõnealune kirjutis pakub ennekõike mõtteainet seoses Eesti e-valimistega, sest see näitab, kui keeruline on e-süsteeme kaitsta poliitilise häkkerluse eest. Seda ohtu on mõistnud enamus maailma riike, kes pole e-valimisi töösse võtnud. Tasub endalt küsida, kas me oleme tõepoolest niivõrd palju võimekamad kui paljud suurriigid, kes endale taolisi valimisi lubada ei julge,” lõpetas Jaanus Karilaid.

Kommentaarid (5)

sass

5. apr. 2016 18:13

oPossum: tegeled demagoogiaga nagu Karilaidki :( Faktiks jääb siiski see, et a) e-hääli säilitatakse siiski täpselt sama kaua kui paberhääligi ning b) e-hääli ning paberhääli loetakse (korduvalt) üle täpselt samadel tingimustel - valimiskomisjoni otsuse peale, komisjoni ning vaatlejate juuresolekul.

Sobimatu Vasta

oPossum

5. apr. 2016 17:25

Hävitatakse, sest muidu võib asi lihtsalt haisema minna, kuna tegu on kõige ehtsamate poliitiliste ekstrementidega, mille pikaajaline säilitamine oleks veel ka ohtlik asjaosaliste tervisele.

Sobimatu Vasta

sass

5. apr. 2016 13:49

e-hääli EI HÄVITATA kiirendatud korras, vaid neid säilitatakse täpselt sama kaua kui paberhääli, nii on seaduses paika pandud. Karilaiul kui Riigikogu liikmel peaks häbi olema paranoikude väljamõeldud külajutte levitada, lugegu vastavat seadust parem.

Sobimatu Vasta

oPossum

5. apr. 2016 17:40

Paberhääled ei ole mingid salastatud ega avalikkuse eest varjatud dokumendid. Nii nagu kogu paberhääletamisprotsessi ennast on ka antud paberhäälte ülelugemist võimalik erinevalt e-häältest ja -hääletamisest kohe valimisjärgselt üsna lihtsate vahenditega kõigi poolt usaldusväärselt vaadelda ja kontrollida ning seetõttu kõik võimalikud rikkumised ka koheselt tuvastada, mis muudab ka nende edaspidise pikema säilitamise sisuliselt mõttetuks. Pealegi võtavad paberhääled juba ka puhtfüüsiliselt enam ruumi, kui valimisteks kasutatud server või selle kõvaketas. Seega on Karilaiu tõstatatud küsimus siiski igati omal kohal ja pole vaja siin niisama hämada.

Ok

5. apr. 2016 13:13

See on küll kahtlane teema, miks e-hääli niimoodi siis hävitatakse?

Sobimatu Vasta

1. Kommentaaride avaldamine ja vastutus.

Pealinna kommentaarikeskus on tehniline vahend, mis võimaldab kasutajatel avaldada oma kommentaare. Pealinn ei toimeta kommentaare. Kommentaari autor vastutab kommentaari sisu ning avaldamise eest. Tasub teadvustada, et Eesti kohtupraktikas on lahendeid, mille kohaselt kommentaari autor on saanud kommentaari sisu eest karistada.

2. Mis on halvad kommentaarid?

Pealinn keelab kirjutada kommentaare, mis ei vasta sisult hea tava reeglitele.
Need on kommentaarid, mis:

sisaldavad ähvardusi;
sisaldavad solvanguid;
õhutavad vaenule ja vägivallale;
sisaldavad üleskutseid ebaseaduslikele tegevustele;
sisaldavad isikuandmeid (isikukood, info isiku tervisliku seisundi kohta, kodune aadress, telefoninumber);
on kirjutatud teise isiku nime all;
sisaldavad teemaväliseid linke, spämmi ja reklaami;
on sisutud ja/või teemavälised;
sisaldavad ebatsensuursed väljendusi ja labasusi;
kutsuvad üles narkootikumide või relvade kasutamisele;
on kirjutatud võõrkeelsena või mitte ladina tähestikus.

Sellise sisuga kommentaarid eksivad hea tava reeglite vastu. Pealinnal on õigus sellised kommentaarid kustutada ja piirata nende autorite ligipääsu kommentaaride kirjutamisele. Inimestelt, kes rikuvad sihiteadlikult reegleid, võidakse võtta kommenteerimise võimalus.

3. Milline on hea kommentaar?
Hea kommentaar:

sisaldab lisainfot vastaval teemal
avaldab isiklikku arvamust koos põhjendusega
arvustab inimeste mõtteid, mitte isikuid endid
kommenteerib artikli tugevaid ja nõrku külgi
austab kommentaaride kirjutajaid ja lugejaid
on teravmeelne või huumorikas

4. Teata sobimatust kommentaarist. Notice-and-take-down.
Sobimatu kommentaari avastamisel palume sellest teavitada. Selleks on iga kommentaari küljes nupp “Teata sobimatust kommentaarist”. Pealinn lähtub kommentaaride jälgimisel notice-and-take-down printsiibist – kasutajat kutsutakse üles halvast kommentaarist teatama (notice), toimetus vaatab laekunud teateid ja reageerib vastavalt kommentaari kustutades (take-down) või heaks kiites. Toimetus jälgib laekuvaid teateid regulaarselt ja kõrvaldab reegleid eiravad kommentaarid esimesel võimalusel. Esmajärjekorras tegeletakse kasutajaid isiklikult puudutanud kommentaaridega.