Ungari füüsikalaboris avastasid teadlased märke viienda fundamentaaljõu olemasolust

Ungari füüsikalaboris avastasid teadlased märke viienda fundamentaaljõu olemasolust (0)

Pealinn

26. mai 2016

Radioaktiivsel lagunemisel täheldatud anomaaliad võivad Ungari füüsikute hinnangul vihjata viienda, seniavastamata fundamentaaljõu olemasolule.

Ungaris läbiviidud laborieksperimendis avastati radioaktiivset lagunemist uurides anomaalia, mis viitab füüsikute hinnangul viienda fundamentaaljõu olemasolule. Praegu tunnistab füüsika nelja fundamentaaljõu olemasolu – gravitatsiooniline vastasmõju, elektromagnetiline vastasmõju ning nõrka vastastikmõju ja tugevat vastastikmõju, kirjutab Popular Science.

Füüsik Attila Krasznahorkay avaldas koos oma uurimisrühmaga Ungari teadusakadeemia tuumauuringute keskuses läbi viidud eksperimendi tulemused juba läinud aastal, kuid suurema avalikkuse tähelepanu alla jõudsid need alles nüüd. California ülikooli füüsikute grupp töötas Jonathan Fengi eestvedamisel Ungari teadlaste katse tulemused läbi ning avastasid, et “uus fundamentaaljõud” ei ole praeguste füüsikaseadustega vastuolus, mis teeb selle olemasolu vägagi tõenäoliseks.

Ungari teadlased leidsid uue fundamentaaljõu katses, kus nad uurisid “tumedat footonit” – valgusosakest, mis mõjutab ainult tumeainet. Teadlased suunasid prootonite kiire liitiumiriba vastu, mis need endasse imes ja nii ebastabiilseks berülliumiks muutus, mis paiskas välja elektronide ja positronide paare. Ungari füüsikud märkasid aga, et kui prootonid põrkuvad liitiumiga 140 kraadise nurga alt, siis paiskus selle tulemusena välja oodatust palju rohkem elektrone ja positrone. Teadlased arvavad, et üleliigsed osakesed võivad pärineda uuest osakesest, mis on 34 korda raskem, kui elektron ning füüsikute sõnul võib see vihjata senitundmata fundamentaaljõu olemasolule.

Kommentaarid (0)

1. Kommentaaride avaldamine ja vastutus.

Pealinna kommentaarikeskus on tehniline vahend, mis võimaldab kasutajatel avaldada oma kommentaare. Pealinn ei toimeta kommentaare. Kommentaari autor vastutab kommentaari sisu ning avaldamise eest. Tasub teadvustada, et Eesti kohtupraktikas on lahendeid, mille kohaselt kommentaari autor on saanud kommentaari sisu eest karistada.

2. Mis on halvad kommentaarid?

Pealinn keelab kirjutada kommentaare, mis ei vasta sisult hea tava reeglitele.
Need on kommentaarid, mis:

sisaldavad ähvardusi;
sisaldavad solvanguid;
õhutavad vaenule ja vägivallale;
sisaldavad üleskutseid ebaseaduslikele tegevustele;
sisaldavad isikuandmeid (isikukood, info isiku tervisliku seisundi kohta, kodune aadress, telefoninumber);
on kirjutatud teise isiku nime all;
sisaldavad teemaväliseid linke, spämmi ja reklaami;
on sisutud ja/või teemavälised;
sisaldavad ebatsensuursed väljendusi ja labasusi;
kutsuvad üles narkootikumide või relvade kasutamisele;
on kirjutatud võõrkeelsena või mitte ladina tähestikus.

Sellise sisuga kommentaarid eksivad hea tava reeglite vastu. Pealinnal on õigus sellised kommentaarid kustutada ja piirata nende autorite ligipääsu kommentaaride kirjutamisele. Inimestelt, kes rikuvad sihiteadlikult reegleid, võidakse võtta kommenteerimise võimalus.

3. Milline on hea kommentaar?
Hea kommentaar:

sisaldab lisainfot vastaval teemal
avaldab isiklikku arvamust koos põhjendusega
arvustab inimeste mõtteid, mitte isikuid endid
kommenteerib artikli tugevaid ja nõrku külgi
austab kommentaaride kirjutajaid ja lugejaid
on teravmeelne või huumorikas

4. Teata sobimatust kommentaarist. Notice-and-take-down.
Sobimatu kommentaari avastamisel palume sellest teavitada. Selleks on iga kommentaari küljes nupp “Teata sobimatust kommentaarist”. Pealinn lähtub kommentaaride jälgimisel notice-and-take-down printsiibist – kasutajat kutsutakse üles halvast kommentaarist teatama (notice), toimetus vaatab laekunud teateid ja reageerib vastavalt kommentaari kustutades (take-down) või heaks kiites. Toimetus jälgib laekuvaid teateid regulaarselt ja kõrvaldab reegleid eiravad kommentaarid esimesel võimalusel. Esmajärjekorras tegeletakse kasutajaid isiklikult puudutanud kommentaaridega.