Joobnuna kraavi sõitnud ekspolitseiniku karistus jäi muutmata

Joobnuna kraavi sõitnud ekspolitseiniku karistus jäi muutmata (0)

Toimetaja: Moonika Tuul

28. veebruar 2019

Süüdistatav väitis, et pruukis alkoholi alles pärast kraavi sõitmist, kuid kohus ei pidanud seda juttu usutavaks. Samas ei saanud politseinikud tema joovet kohapeal tuvastada, sest ta keeldus alkomeetrisse puhumisest.

Tallinna ringkonnakohus jättis muutmata praeguseks endiselele politseinikule Keity Liivakivile kriminaalses joobes autoga kraavi sõitmise eest mõistetud karistuse, vahendas BNS.

Kohus ei rahuldanud vandeadvokaat Indrek Sirgi kaebust ning jättis samaks Liivakivile mõistetud tingmisi kuue kuu pikkuse vangistuse kolmeaastase katseajaga ning temalt pooleks aastaks juhtimisõiguse ära võtmise.

Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium leidis, et Pärnu maakohus hindas Liivakivi süü tõendatuks lugemisel tõendeid õigesti ning võttis arvesse kriminaalmenetlusõiguse sätteid.

“Ringkonnakohtu hinnangul nähtus kaitseväiteid igakülgselt analüüsides, et süüdistatava versioon toimunust ei ole mitte lihtsalt eluliselt ebausutav, vaid on tuvastatud tehioludel välistatud,” märkis kohus.

Ringkonnakohtu hinnangul vastas ka ekspertiis tingimustele ja on tõendina lubatav.

2017. aasta 29. detsembri õhtul sõitis Liivakivi oma autoga Häädemeeste vallas kraavi. Autos oli Liivakivi kolleegist sõbranna, kes kaotas samuti selle juhtumi tõttu töö.

Liivakivi on väitnud, et pruukis alkoholi alles pärast kraavi sõitmist, kuid kohus ei pidanud seda juttu usutavaks. Samas ei saanud politseinikud tema joovet kohapeal tuvastada, sest ta keeldus alkomeetrisse puhumisest.

Kommentaarid (0)

1. Kommentaaride avaldamine ja vastutus.

Pealinna kommentaarikeskus on tehniline vahend, mis võimaldab kasutajatel avaldada oma kommentaare. Pealinn ei toimeta kommentaare. Kommentaari autor vastutab kommentaari sisu ning avaldamise eest. Tasub teadvustada, et Eesti kohtupraktikas on lahendeid, mille kohaselt kommentaari autor on saanud kommentaari sisu eest karistada.

2. Mis on halvad kommentaarid?

Pealinn keelab kirjutada kommentaare, mis ei vasta sisult hea tava reeglitele.
Need on kommentaarid, mis:

sisaldavad ähvardusi;
sisaldavad solvanguid;
õhutavad vaenule ja vägivallale;
sisaldavad üleskutseid ebaseaduslikele tegevustele;
sisaldavad isikuandmeid (isikukood, info isiku tervisliku seisundi kohta, kodune aadress, telefoninumber);
on kirjutatud teise isiku nime all;
sisaldavad teemaväliseid linke, spämmi ja reklaami;
on sisutud ja/või teemavälised;
sisaldavad ebatsensuursed väljendusi ja labasusi;
kutsuvad üles narkootikumide või relvade kasutamisele;
on kirjutatud võõrkeelsena või mitte ladina tähestikus.

Sellise sisuga kommentaarid eksivad hea tava reeglite vastu. Pealinnal on õigus sellised kommentaarid kustutada ja piirata nende autorite ligipääsu kommentaaride kirjutamisele. Inimestelt, kes rikuvad sihiteadlikult reegleid, võidakse võtta kommenteerimise võimalus.

3. Milline on hea kommentaar?
Hea kommentaar:

sisaldab lisainfot vastaval teemal
avaldab isiklikku arvamust koos põhjendusega
arvustab inimeste mõtteid, mitte isikuid endid
kommenteerib artikli tugevaid ja nõrku külgi
austab kommentaaride kirjutajaid ja lugejaid
on teravmeelne või huumorikas

4. Teata sobimatust kommentaarist. Notice-and-take-down.
Sobimatu kommentaari avastamisel palume sellest teavitada. Selleks on iga kommentaari küljes nupp “Teata sobimatust kommentaarist”. Pealinn lähtub kommentaaride jälgimisel notice-and-take-down printsiibist – kasutajat kutsutakse üles halvast kommentaarist teatama (notice), toimetus vaatab laekunud teateid ja reageerib vastavalt kommentaari kustutades (take-down) või heaks kiites. Toimetus jälgib laekuvaid teateid regulaarselt ja kõrvaldab reegleid eiravad kommentaarid esimesel võimalusel. Esmajärjekorras tegeletakse kasutajaid isiklikult puudutanud kommentaaridega.