"Kiirabi tegeleb elutähtsate probleemidega, ta päästab elusid. Me ei tegele sisse kasvanud varbaküüntega, ei tegele nohuga, mis on kellelgi kolm päeva olnud."

Kiirabiõde Jaanus Tramberg
kommentaar Sütiste metsa saaga andis mõtlemisainet ja õppimiskohti kõikidele osapooltele (0)
12. august 2022
Karmo Kuri

Alanud nädal tõi loodusesõpradele Nõmme-Mustamäe maastikukaitseala koosseisu kuuluva Sütiste metsa asjus positiivse uudise. Kahe linnaosa piiril asuvasse metsaparki kavandatud terviseradasid ei tule. Tallinn loobub nende rajamisest ja edasist metsa arengut suunab maastikukaitseala haldaja ehk keskkonnaamet.

Varakevadel tehtud raadamine, et sinna rajada asfaltkattega terviserada, ärritas paljusid. Teema on nüüdseks mitu kuud kirgi kütnud ning koosolekutel, kohtumistel ning ühismeedias tuliseid arutelusid ja sõnavõtte esile kutsunud.

Senised mõttevahetused on kinnitanud, et kõige mõistlikum lahendus olukorrale on projekti mitte ellu viia. Jagan ka ise seda seisukohta, et asfaltkate poleks maastikukaitsealal asuvasse metsa sobinud.

Eks siin ole mõtlemisainet ning õppimiskohti kõigile osapooltele. Kindlasti tuleks selliste suurte keskkonda mõjutavate projektide puhul rohkem kaasata kohalikke elanikke. Elanikele suunatud selgitus- ja teavitustööle tuleb oluliselt enam tähelepanu pöörata. Tihtipeale ei leia ametlikud teated piisavalt tähelepanu ning plaanidest saadakse teada alles siis, kui kuskil on töödega juba pihta hakatud. Sütiste metsa terviseradade puhul suuresti nii läks.

Nagu öeldud, siis pärast seda, kui selgus, et hulk elanikke tundis, et neid pole protsessi piisavalt kaasatud, pandi tööd seisma. Tehti ettepanek moodustada töögrupp, kuhu oleks kaasatud nii kogukonna kui ka linnaasutuste esindajad ning eksperdid. Paraku näitasid kolm toimunud kohtumist, et kõik osapooled ei soovi leida lahendusi, vaid olulisem on süüdlaste otsimine. Usun, et kui mõni ametkond on millegi vastu eksinud, siis kohus suudab seda tuvastada.

Ühelt poolt soovitakse kaasamist, aga kui koosoleku eel lepitakse kokku, et räägitakse kordamööda ja viisakalt, siis sellest ei suudeta kinni pidada ja segatakse vahele.

Keeruline on võtta mõnda osapoolt konstruktiivse partnerina, kui juba eos deklareeritakse, et riigi või linna erinevad asutused pole usaldusväärsed, spetsialiste süüdistatakse valetamises ja omakasus, solvates sellega inimesi, kes iga päev valdkonnaga tegelevad. Kes on sel juhul siis usaldusväärne osapool või sõltumatu ekspert?

Vaidlustest pidi teatavasti tõde sündima. Me ei soovi ju põhimõttelist vastasseisu, vaid konstruktiivset arutelu, aga selliselt lähtepositsioonilt on seda väga raske teha. Eks see ole esindusdemokraatia võlu ja valu. Paraku on ühiskonnas kokku lepitud teatud protseduurid, kuidas üht või teist küsimust lahendatakse. Nagu on näha mitmetest kommentaaridest, on neidki, kes küll ehk asfalti metsa alla ei tahtnud, kuid korrastatud spordiradade vastu poleks neil midagi olnud.

Loodan siiralt, et rohkem kogukonda kaasates ning eelnevalt teemasid läbi arutades jääb tulevikus sarnaseid vastasseise vähemaks.

Kommentaarid (0)

NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki “Sobimatu”!

Postitades kommentaari nõustud reeglitega.